本院审查查明，陈某诉王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）宿城洋民初字第0068号民事调解书：一、陈某与王某自愿离婚；二、女陈慧敏（1997年10月1日出生）、子陈振楠（2007年1月14日出生）随王某生活，陈某自2013年3月始每月支付500元抚养费至子女独立生活之日止，每半年支付一次；三、双方共同房产宿迁市洋河新城洋河镇紫金名门5-504室商品房一套归陈某所有，由其自行偿还银行贷款；四、陈某于2013年3月21日前给付王某180000元；五、案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担；六、双方无其他争议；七、当事人一致同意上述协议内容自双方当事人签名时生效。

2014年3月10日，陈慧敏、陈振楠向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）宿城执字第0656号。2014年4月15日，该案执行完毕，结案标的为2000元。2022年2月7日，王雪华向本院申请强制执行，请求陈某支付2013年3月至2020年10月抚养费。本院立案执行，案号为（2022）苏1302执1324号。

陈某提出异议称，（2013）宿城洋民初字第0068号民事调解书已经超过时效，该文书已经失效，且在泗阳县人民法院开庭的时候，王某的代理人也都知道该情况，不应该再向法院申请执行。请求：终止（2022）苏1302执1324号案件的执行。

另查明，陈振楠于2020年10月21日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求陈某增加抚养费，泗阳县人民法院于2020年11月27日作出（2020）苏1323民初5643号民事判决：陈某支付陈振楠抚养费每月800元，自2020年11月起至陈振楠独立生活时止，于每月20日前支付。

本案的争议焦点为，王某于2022年2月7日向法院申请执行抚养费，是否适用申请执行时效的规定。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第一款规定："申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。"《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定："下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者抚养费……"抚养费系具有财产利益内容的身份权请求权，在抚养法律关系存续期间，给付抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定，亦不应适用申请执行时效的规定。本案中，王某申请执行抚养费的期间，陈振楠尚未成年，陈振楠与陈某的抚养法律关系尚在存续期间，且该案件尚未执行完毕。因此，陈某主张王某在本案中的执行申请超过申请执行时效的主张，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十六条的规定，裁定如下：

驳回陈某的异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。