原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.位于北京市西城区红莲北里X1号房屋判归原告所有；3.位于北京市海淀区清毛南小区宿舍X2号房屋判归被告所有；4.判令女方名下存款的二分之一归原告所有（具体金额待法院调取后确认）；5.判令北京市西城区红莲北里X1号房屋设定的抵押借款全额由被告偿还（具体金额待法院调取后确认）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自行相识并于1973年确立恋爱关系，1979年2月21日双方登记结婚，1980年双方生有一子,名朱某2，已于2021年4月4日去世。1993年开始被告拒绝与原告过夫妻生活，理由是不爱原告，与原告结婚也是因为被告父母喜欢原告。婚后双方性格不和，常因生活琐事产生争吵，原告三次患病期间被告不闻不问，未尽任何夫妻之间的扶助义务。被告还经常对原告进行言语侮辱，甚至肢体相向。2016年年底，被告搬离双方位于房山区的居所，双方分居至今。原告为儿子前途一直隐忍，直至儿子朱某2突然离世。原、被告多年积怨无法调和，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，经与被告协商未果，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。

被告刘某辩称，原、被告原系战友，于1976年确立恋爱关系，1979年2月21日双方登记结婚。1980年双方生有一子,名朱某2，已于2021年4月4日去世。双方婚前感情基础较好，婚后因言语不和曾产生矛盾，属于夫妻之间正常的争吵行为。原告患病期间我尽心照顾他。2007年我退休在外做家政人员赚取生活费，当时原告患病我不是天天在医院。2008年、2009年原告患病期间我一直照顾他。不认可原告所述我对其恶语相向。1993年开始双方不再发生夫妻关系，但并非被告拒绝导致。2017年10月被告为了照顾儿子，搬到珠海，但也会经常往返于北京和珠海两地，双方并非因感情不和而分居。被告认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，也不同意分割财产。

根据当事人陈述和经审查确认的结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明、医院诊断病历等证据材料，本院认定如下事实：

原、被告自行相识并确立恋爱关系，1979年2月21日双方登记结婚，1980年双方生有一子,名朱某2（2021年4月4日去世）。双方婚前感情基础较好，婚后曾因生活琐事产生争吵。原告主张被告未履行夫妻间的扶养照顾义务，被告不予认可，原告未向本院提交有效证据证明。原告主张双方自2016年年底开始分居生活，被告不予认可，原告未向本院提交有效证据证明，且未证明双方系因感情不和而分居。庭审中，被告表示原告已经离开家50多天了，希望原告可以回家，这样被告才能更好地照顾原告，愿意挽回原告的感情和双方的婚姻。

本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求与被告离婚，被告不同意，原告未向本院提交充分、有效的证据证明双方具备婚姻法规定的应予判决离婚的法定情形。原告主张被告未尽夫妻间的扶养照顾义务及双方自2016年年底开始分居生活，被告不予认可，原告未向本院提交有效证据证明，且未证明双方系因感情不和而分居。原、被告自由恋爱并结婚40余年，感情基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，影响了双方的感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方已步入老年，更应彼此包容、彼此照顾，珍惜共同经营起来的家庭。考虑被告表示愿意继续履行夫妻义务，愿意努力挽回双方的婚姻，希望原告给双方一次和好的机会，不再坚持离婚。因本案未判令原、被告离婚，故对于原告提出的财产分割请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告朱某之诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告朱某负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。